Bugatti vient récemment de présenter la Grand Sport, version découvrable de la Veyron.
Il s’agissait de concevoir un roadster alliant sans compromis la créativité de ses designers au savoir-faire des ingénieurs, un véhicule combinant harmonieusement le luxe absolu à des performances sur route inégalées.
L’idée était d’offrir un maximum de plaisir de conduite sans pour autant négliger le confort et la sécurité. L’objectif final : donner naissance au cabriolet le plus rapide du monde.
C’est désormais chose faite : la Bugatti Veyron 16.4 Grand Sport est la concrétisation de cette idée.
Au jour d’aujourd’hui la Grand Sport est tout à la fois la voiture la plus chère du monde, 1 674 000 euros, la plus puissante, 1 001 chevaux, la plus rapide, 407 km/h, et la plus rare, 150 unités.
L’exemplaire N° 1 a été vendu aux enchères à Pebble Beach aux USA pour 3 millions de dollars, reversés à une œuvre de charité.
Cette nouvelle version est équipée d’un toit en verre amovible, à retirer manuellement. Un store roulant en toile a également été prévu pour protéger l’habitacle des jets d’eau et de boues.
Loi de la physique oblige, il sera impossible de rouler cheveux au vent à 400km/h, il faudra vous « contenter » d’une vitesse – sur circuit bien sûr – de 350 km/h (vitesse limitée électroniquement).
Contrairement à ce que beaucoup pensent, ceci n’est pas une voiture, c’est un chef d’oeuvre, un exercice de style de virtuose qui à l’instar de l’art contemporaim peut énerver, passionner mais jamais laisser indifférent ( sauf le con béotien qui veut à tout prix avoir l’esprit de contradiction pour se singulariser, il y en a toujours au moins un et en cela il n’est pas original ).La Veyron constitue la limite de ce qu’il est possible de réaliser sur terre en tenant compte des lois physiques pour une voiture » de série » ( donc oui des voitures vont plus vite mais pas aussi longtemps,oui des voitures sont plus puissantes mais pas aussi rapide et aussi sécurisante, oui des voitures plus belles existent mais pas de plus désirables ni exclusives technologiquement ) .Ha Si j’étais riche…..
Le rêve,c’est l’avantage de ne pas être riche…
Très joli comme voiture et comme article 🙂
DEXTER redescend sur terre man tu te la joues un peu trop…
A roudoudou :
et alors? un soucis ? venant d’une personne qui se la joue cool » man « , ça me fait assez sourire cette remarque.De plus cette voiture est faite pour rêver, alors redescendre sur terre pour fumer de la beu avec vous, certainement pas, je vais rester tranquillement sur mon nuage, c’est plus agréable . »man » .
« plus vite mais pas aussi longtemps »?
Pas sur du tout que l’on puisse atteindre les 407km/h (promis) plus longtemps que vincent perrot et ses 530,69 km/h. A moins que vous connaissiez, cher DEXTER, une piste le permettant et que la Veyron ne soit suivi de près par un camion citerne digne de ce nom.
Excellente remarque Kelly974, alors à ma connaissance les pistes officielles suffisamment longues pour permettre de tester ce genre de record ne sont pas légion effectivement, une en Italie (la piste de Nardo ) ou un record de vitesse pour la Maybach Exelero a été établi et une chez Volkswagen eux même sur une piste privée en Allemagne de l’est ou les 407km/h ont été établi par James MAY ( visible à l’adresse : http://www.youtube.com/watch?v=jk1t6S737Cs ) .Le monstre de Perrot ( 30 000 cv donc aucune comparaison possible à ce niveau la ) tient les 530.69km/h pendant 6 secondes au max avant d’être à sec ( et aprés avoir tellement secouer Perrot qu’il ne peut plus rien faire ), tandis que la Veyron peut rouler à 407km/h pendant 15 minutes ( donc incontestablement plus longtemps )à cette vitesse avant de se retrouver à sec également mais dans des conditions proche d’un fauteuil de salon dans votre living room(donc plutot tranquille et sécurisé )……Quand à l’opportunité de réaliser cette vitesse sur route ouverte, évidemment offciellement il n’en est pas question ( ou dans les immenses highway américaines en plein désert et loin de leur police aussi agressive que la notre )
Capacité du reservoir: 100 litres, consomation à 407km/h : 100l/100km ce qui nous donne 14mn et 42 secondes lancé à pleine vitesse, sans compter qu’il a fallu pour atteindre les 407km/h quasiment 1 minute et un litre de sueur, ce qui nous donne 13mn 42 secondes (à la louche) grisantes et si en plus on met Vincent Perrot derrière le volant c’est carrèment l’extase.
Capote fermée de préférence…
Ensuite, plus rien, on pousse la jolie voiture jusqu’à la pompe, 145 euros, une petite envie de vomir un peu quand même si on est pas déjà mort au troisième virage.
Le tout pour la bagatelle de 1 million 5, ça fait rêver…
A kelly974,
Quel l’objet de votre dernier post ? qu’au lieu de 15 minutes , en fait on va y passer 13 mn 42 seconde ? et alors ??? ça reste que je sache mathématiquement plus que les quelques bouffées de secondes de Perrot dans son dragster ( qui n’est en plus ni un véhicule de série ni une voiture à proprement parler si je veux ergoter comme vous le faite et vous reprendre dès le départ de votre commentaire pour vous faire remarquer combien il est inadéquat et sans fondement.. )
ET de plus si votre calcul de fin veut être précis, c’est sans compter que les pneus seront de toute maniére ruinés aprés cet excés de vitesse..donc non seulement il faut faire le plein, mais en plus changer les pneumatiques à 5000 euros ………maintenant il en va de même pour tout le luxe ( pourquoi payer 1000 euros un sac à main ? il y en a à 30 euros! quoi ??? une montre à 100 000 euros ??? mais ma swatch donne l’heure pour 50 euros !!!! pourquoi gaspiller son argent dans de la bonne nourriture quand le Mac Donald vous alimente si bien! Pourquoi payer une suite 10000 euros quand le formule 1 vous heberge pour 40euros ! etc )
Si le luxe ne vous sied pas ou ne vous fait pas rêver, ou que vous êtes cynique dans l’âme, passez votre chemin et allez sur prolo.com, ici c’est un site dédié au luxe ( et TOUT le luxe ), donc à ce genre de folie déraisonnable ….je ne vous critiquerais pas pour votre penchant pour le sandwich au pâté devant la roue de la fortune,alors inutile d’essayer de casser ce genre de luxe avec votre remarque et les points de suspension. Chacun ses gouts et à bas les gens aigris ou les cyniques désabusés qui se veulent mode, ce genre d’attitude manque totalement d’élégance or l’élégance est la base du luxe ( ou plutot devrait être à la base du luxe ).
« l’élégance est la base du luxe ( ou plutot devrait être à la base du luxe ) » : 100 % d’accord … et nou sommes alors loin du bling bling
interessant de connaitre l’idée que chacun se fait du luxe
Le luxe (lat. luxus) désigne le mode de vie consistant à pratiquer des dépenses somptuaires et superflues, dans le but de s’entourer d’un raffinement fastueux ou par pur goût de l’ostentation.
Rien à voir donc avec une quelconque notion d’élégance. Parfois un designer arrive à conjuguer les deux mais ceci est loin d’être systématique.
Moi ce que je trouve drôle c’est de voir une personne telle que vous (qui me semblez des plus cultivée et à la répartie des plus aiguisée, ce qui est rare) s’extasier à ce point sur un objet dont la futilité n’a d’égal que le prix et les inutiles performances (on est loin des montres à 10 000 euros qui ne constituent pas à mon sens des dépenses incroyables ou d’un pauvre sac à main à 1000 euros à la portée du premier VRP d’une grosse entreprise).
Enfin, si vous n’aimez pas le pâté c’est bien dommage pour vous car c’est bien bon surtout avec un petit verre de muscadet… (j’aime bien les points de suspension)
Chere et délicieuse Kelly,
Le minimum que l’on demande ici est d’avoir une reflexion personnelle et non pas de vomir de maniére impersonnelle une définition issue de wikipédia ( voir source de votre définition : http://fr.wikipedia.org/wiki/Luxe)qui pour valoir ce qu’elle vaut n’est juste qu’un point de vue subjectif comme un autre ( de quel droit wikipédia serait la seule référence en matiére de définition ??? ), mélangeant l’absolue ( pratiquer des dépenses ) et le subjectif ( par pur gout de l’ostentation, superflue …. ),le luxe n’est pas forcément bling bling ou voyant. Il s’agit d’une attitude ( et donc d’une forme d’élégance) .POur illustrer mon propos en vue d’ouvrir vos yeux loin des chemins prémachés de la reflexion, je prendrais un exemple alimentaire, moins sujet à passion, la normalité est de prendre au restaurant un plat quelconque à 10 euros ENVIRON ( une pizza, des pates, un steak frites ), mais qui combiné avec l’apéro, un petit dessert, le café vous donnera une note totale d’environ 25 euros.Le luxe est de prendre un seul plat ( comme une cuisse confite de canard et sa purée de truffes ) pour ce même prix .Concretement, j’illustre cet exemple par le fait qu’à Monaco,les gens « normaux » préférent aller manger dans une quelconque pizzéria pour gogos dépensant plus de 40 euros pour une pizza de merde , alors qu’en osant franchir le cadre somptueux du café de Paris il aurait pu manger un plat fabuleux combiné avec un excellent dessert pour ….25 euros …. ).Le luxe est comme vous le voyez pas forcément connecté au prix ( des choses immondes coutant horriblement chères ne relevent pas du luxe mais de l’escroquerie , donc merci de rayer somptuaires de votre définition….il n’y a d’ailleurs qu’ à consulter sur ce blog le grand nombre d’articles » luxes »pour des gateaux, des chocolats et autres petits plaisirs que chacuns peut s’offrir…).Si je prend comme autre exemple les grands tailleurs ou chausseurs sur mesure de ce monde ( donc du pur luxe vous en conviendrez ), ils sont rarement ostentatoires et superflus, ce sont des costumes/chaussures extremement classiques, de trés bonnes coupes et d’excellente fabrication, le prix s’explique par les matériaux et le temps passé par un artisan hautement qualifié qui ne peut sortir qu’une petite quantité de produits par an, d’ou le tarif de luxe mais qui n’a rien à voir avec le faste ou le dispendieux et encore moins avec l’ostentatoire ( ne confondez pas le luxe et le mauvais gout qu’on retrouve parfois chez les riches comme le Sultan de Brunei …. ).
Quand à votre jugement totalement partial et dénué de la moindre objectivité sur la futilité de la Veyron ( que j’ai dés le début défini comme non pas une voiture MAIS un exercice de style visant à pousser jusqu’ à ces dernieres limites le concept de moteur à explosion ce que vous n’avez toujours pas réussi à contredire ….malgré votre entrée en matiére sur un dragster ) par rapport à un sac ou une montre ( des exemples que j’ai choisis trés soigneusement pour susciter chez vous la réaction que vous avez eu ) il démontre simplement votre manque de perception de l’échelle du luxe..pour une personne à faible revenu, le comble du luxe sera de s’acheter une chose qui habituellement coute 100 euros plus de 1000 euros ( un sac à main, une montre etc )…mais que faire pour quelqu’un dont le quotidien ( ici dans cet exemple ,les voitures ) n’est fait que de voitures à plus de 100 000 euros ???? eh bien lui trouver un véhicule à plus d’un million d’euros ( une sorte d’étape plus haute à sauter ), ce que la veyron a mis tant d’année à faire et qui est maintenant rejointe par une foultitude de véhicule à one million dollar ( aprés la Mac Laren F1, la Veyron, la Mercedes pullmann blindée, la lambo Reventon, la maybach Laundenet etc etc ).De plus ouvrez un peu votre esprit, certes je comprend qu’une femme telle que vous puisse concevoir plus facilement la trés grande utilité d’un sac à main par rapport à une voiture et donc préférer conceptualiser le luxe dans ce domaine au détriment des passions plus masculines, mais en tant qu’homme,je revendique haut et fort le droit d’avoir une passion différente de la vôtre sans avoir à me justifier ou essuyer vos jugements qui sont pour le moins étriqués ( je ne suis pas sur que vous supportiez la réciproque.. )
Donc pour résumer rapidement ce que je viens de vous dire, je dirais que le plus important est de retenir que le luxe est une attitude de vie, et que chacun à son échelle peut l’avoir et doit être distingué du clinquant, du bling bling, du superficiel et du mauvais gout .
Pour ce qui est du paté, votre remarque conditionnelle est à l’image de vos réponses à mes posts, ai je dit une seule fois que je n’aime pas les sandwichs au paté ???? j’ai dit que » je ne vous critiquerai pas d’ aimer cela », ce qui veut dire en français que » je vous laisse la totale liberté d’avoir vos gouts sans les juger » ce que j’aurais aimé retrouver dans votre attitude ou clairement vous me fustigez pour mes gouts sur une chose aussi futile selon vous qu’une voiture de luxe( surtout par rapport à un sac à main … )malgré la personne apparemment cultivée que je semble être …mais je profite à nouveau de votre proposition du verre de muscadet avec le sandwich pour vous proposer à la place un verre de Kaepferkopf ( un cépage particulier et exclusif de Gewurztraminer vendange tardive pour essayer de vous faire comprendre ce qu’est (ou devrait être ) le luxe … ( je peux aussi pratiquer les points de suspensions assez facilement ).Par ce long post j’espère seulement vous donner le gout pour une chose rare de nos jours, celle de réfléchir par soi meme et de ne pas faire siennes sans reflexion des convictions toutes faites et apprises ailleurs .Merci de beaucoup réfléchir à votre réponse sur ce mail et de ne pas faire d’ hors sujet.UN des plus grand luxe qui soit est de prendre le temps pour faire les choses ( ce qui n’est encore ni somptueux, ni fastueux, ni ostentatoire )
Il ne faisait aucun doute de la provenance de la définition que je donnais du luxe.
Je ne vomis pas mon cher monsieur, j’énonce. Mais peut être vous pensez vous supérieur à une communauté d’internautes validant une définition. La démocratie mise à mal.
Compte tenu du nombre d’erreurs grammaticales de votre post, du fait que vous pensiez qu’une voiture de plus de 100 000 euros constitue une limite à franchir dans le luxe ainsi qu’une note de restaurant à 40 euros, je ne vois rien à ajouter pour vous réduire à ce que vous êtes en réalité.
Je ne suis pas une femme, j’aime les belles voitures, j’exècre les dépenses en tous points inutiles, j’utilise le pseudo de kelly974 qui en réfléchissant un peu devrait vous parler quelque peu.
Mais peut être, ceci est-il trop vous demander…
J’adore votre conclusion « je vous méprise et je m’en vais comme une princesse le nez en l’air bien hautain », faute d’avoir pu argumenter contre l’énoncé du départ ( le coté ultime de la Veyron dans le domaine des hypercars… )….
Pour ce qui est de votre version du luxe, oui forcément vous avez bien du mal à nier maintenant la provenance de cette définition même si au départ vous la présentiez de manière un peu personnelle pour faire passer votre avis ( mais au fond peu importe ce n’est pas important en soi,Le but était de vous faire comprendre combien chacun pouvait avoir SA définition du luxe par sa propre attitude de vie et non pas UNE seule idée préconçue.)
Quand au drapeau de la démocratie que vous brandissez, il me fait sourire, vous me fustigez et me reprochez mes gouts en vous drapant dans des arguments très subjectifs ( et en essayant de dévier la conversation maintes fois, avec ici une ultime tentative sur l’orthographe )et en posant en diktat LA définition du luxe ( trés démocratique ça ) et lorsque l’on vous fait face bec et ongles en vous demandant de réfléchir par vous même et voyant que vous ne retomberez pas sur vos petites papattes, vous hurlez à la victimisation ( oh mon dieu la démocratie est mise à mal, vous vous prenez pour qui ? etc etc ) et bien sûr vous prenez/présentez les choses comme elles vous arrangent ( je n’ai jamais prétendu être supérieur, j’ai dit que la Veyron était LA voiture ultime technologiquement, ce que vous n’avez pour l’instant pas pu contredire par aucune argumentation digne de ce nom ).
Et puisque vous me cédez la parole pour poursuivre par vos points de suspension ( une manie aussi persistante chez vous que les fautes d’orthographes chez moi ) et après un temps de réflexion équivalent au vôtre pour me répondre:
le prénom de Kelly me fait penser à une ravissante idiote blonde pétassiére californienne ( de ce genre : http://fr.youtube.com/watch?v=WALIARHHLII&feature=related ) superficielle qui aime toujours avoir le dernier mot en toutes circonstances et qui est prête à ne laisser aucun doute quand à sa capacité de reflexion en noyant le poisson pour garder la face . Utilisé ici en France, ce pseudo me fait surtout penser à Ginette dont le rêve américain entretenu par moultes séries télévisuelles a été d’ épouser un Johnny local et d’appeler sa fille« Kelly » en rêvant d’une vie meilleure dans un ranch quelconque….
Après j’en conviens aisément avant que vous me le reprochiez, toutes les Kelly ne sont pas forcément des blondes de Beverly Hills….mais vous m’avez tendu la perche et je n’ai pas voulu aller plus loin que ce que vous avez bien voulu faire avec mes posts ( vous voyez comme c’est désagréable … ). Après qui se cache derrière ce pseudo , je vous avoue que je m’en fous totalement, et vous pourriez être surfeur professionnel ou miss monde que je vous aurais répondu de la même manière .
Mon but au départ n’était nullement de virer à la confrontation ( aussi vous ai je répondu « mais quel est le but que vous recherchez tant dans vos posts le rapport avec le sujet initial devenait de plus en plus ténu « ) mais de vous inciter à réfléchir par vous même sur le sujet, de prendre quelques instants pour vous intéresser à cette voiture et ainsi comprendre mon postulat du départ ( que j’aurai été prêt à remettre en jeu si vous aviez argumenté avec une voiture meilleure que la Veyron )….mais vous avez préféré à chaque fois digresser de manière oiseuse et rebondir sur chaque point du post qui ne présentait aucun rapport ….ce qui évidemment ne pouvait pas conduire à une conclusion intelligente. Avec mes exemples je comptais vous illustrer une chose mais vous vous êtes obstinée à regarder mon doigt tandis que je vous montrais la lune …et ne retenir que les montants en euros et pas l’idée sous-jacente ( le luxe est une attitude, un art de vivre que chacun peut avoir à son echelle et selon ses moyens, ainsi prendre son temps est un luxe etc…donc dans ce sens, vous avez vos gouts et c’est bien votre droit mais chacun est aussi en droit d’avoir les siens propres….sans pour autant essuyer votre jugement, alors ne me parlez pas de défendre la démocratie ) .
Comme vous dites, arrivé à cette impasse dans la discussion, il n’y a plus grand chose à dire et je vous laisse moi aussi croupir dans votre médiocrité et vos convictions étriquées que visiblement vous ne souhaitez pas remettre en cause, ce que de mon coté j’aurais été prêt à faire si vous aviez eu des arguments appropriés et à la hauteur.Dommage chacun retourne dans son coin et de mon coté, il fait bon vivre et respirer dans les cieux azurés du luxe .
Joli. Vous me régalez.
Pour conclure, milles excuses mais je ne souhaitais rien de plus que vous pousser dans vos derniers retranchements, pour voir, en espérant que vous vous y perdiez, pour rire un coup. Et bien non. Bravo.
Vous alliez le geste à l’ouvrage avec manière et élégance (disons que la « pizza de merde » c’était limite mais je l’avais cherché)..
Pour terminer sachez que je ne suis pas une femme, juste un homme qui aime beaucoup la Veyron, qui la trouve aussi splendide et remarquable que vous mais qui est un peu taquin, je l’avoue.
Kelly974 (bravo pour le champion de surf cela montre que vous vous intéressez aussi au monde qui vous entoure).
Sans rancune et à bientôt monsieur.
Chapeau Monsieur !
Je plaide coupable pour le » pizza de merde » , je l’avoue, en l’écrivant ( vite et tard ) j’ai eu une hésitation car le but n’était pas de dénigrer ce plat mais le prix pratiqué pour ce plat.
Presque je regrette de ne pas avoir pu discuter d’une voiture capable de concurrencer la Veyron avec vous et d’avoir virer au pugilat sur d’autres thémes.
Sans rancune aucune et le blog n’est pas si grand donc à bientôt cher Surfeur .