C’est juste un bruit de couloir, mais ça a fait beaucoup d’écho parce que la nouvelle porte sur le gourou de la mode, Anna Wintour!
On parle d’un éventuel changement à la tête du magazine de mode le plus populaire dans le monde entier: Vogue Amérique. Depuis à peu près vingt ans, le magazine est dirigé par la redoutable Anna Wintour, réputée pour être
impitoyable avec les concepteurs et les collaborateurs.
Son point de vue peut ruiner des collections entières et les stylistes tremblent quand ils reconnaissent son incomparable carré.
Son nom est devenu aussi celebre parmi beaucoup de gens, en raison du film « Le Diable s’habille en Prada », inspiré par le roman écrit par une de ses ex-assistantes, Lauren Weisburg. (même si Meryl Streep, dans le film, donne au personnage central des grands moments de sympathie, voire même une petite dose de sentimentalité dans la scène finale, qui ne semblent pas exister en réalité !)
Ses collaborateurs ont accueilli la nouvelle via un « totalement dénué de fondement », mais les voix d’un possible transfert de Vogue Amerique sont devenues de plus en plus insistantes au cours de l’été.
Le poste de Mme Wintour est très ambitionné dans le monde de la mode, mais, selon les experts, bien peu seraient capables de le gérer.
Deux noms de candidats semblent possibles: Carine Roitfeld, 
directrice de « Vogue France » et Aliona Doletskaya directrice de « Vogue Russie ».
Il y a déjà quelqu’un qui voit, pour Madame Wintour, une charge « culturelle » à coté du president Obama. En fait elle est une des plus grandes supporters de la prochaine secrétaire d’État, Hillary Clinton.
La directrice de Vogue a recueilli entre 100,000 et 200,000 dollars américains pour la campagne electorale d’Obama; il semble qu’elle à pensé à consacrer une couverture à la prochaine première dame, Michelle.
Quelqu’un d’autre la voit à la tete de la maison Louis Vuitton. De toute façon, qui penserait pour l’avenir à engager madame Wintour, devrait se préparer à payer un salaire d’au moins 2 millions de dollars par an, égal à celui qu’elle reçoit actuellement.
Wintour est aux femmes ce qu’Hitler était aux hommes…le pire du pire .Quand au coté » sympathique » du personnage dans le film, il a du être coupé dans la version cinéma et ne doit être réservé qu’à la rubrique » effets spéciaux d’ILM « . Mais aprés, tout il demeure encore des fanatiques d’Hitler, alors des admirateurs( trices) de ce moderne tyran en jupon pourquoi pas ?
Il est des noms qu’il est des plus incorrect de citer.
Les mots manquent tant il est incroyable de pouvoir faire un parallèle entre une femme qui « impose » son totalitarisme DANS LE MILEU DE LA MODE et le plus grand criminel de l’histoire de l’humanité.
Mme Wintour aurait-elle rempli des trains de créateurs ayant mélangé du rose et du bleu pour les exterminer?
Le mileu de la mode est un milieu insignifiant à la dimension de l’humanité et il y a dans notre monde des femmes qui ont terrorisé bien plus de gens de manière bien plus atroce que mme Wintour à « terrorisé » de petits créateurs de chaussures mon pauvre ami!
Bravo Dexter vous aussi me semblez un fervant adepte des thèses de dieudonné.
Effectivement les soit disant terreurs de la 2ème guerre mondiale peuvent se comparer facilement à ce que Mme Wintour impose à son entourage. Hitler ne voulait que du café chaud et quand on lui apportait du café tiède,c’était la douche…
+1 dieudonné
US 1111, certes vous avez raison de dire qu’elle est insignifiante au regard de l’humanité, seul soucis, elle semble croire le contraire ce qui justifie le paralléle que j’ai fait avec ce dictateur.Que ses méthodes ou ses monstruosités soient différentes est une chose, l’intention derriére reste la même : se croire tout permis au mépris de la plus élémentaire humanité .
Par ailleurs, tout comme Voldemort, il ne faut certainement pas faire de son nom un tabou ou un objet de crainte .Ne pas parler d’une chose renforce les craintes que l’on éprouve envers cette chose.Hitler était un monstre et cette femme A SON ECHELLE en est un également . C’est la seule chose qu’il faut comprendre. Aprés que vous refusiez de voir mentionner le nom d’Hitler est votre droit, mais je ne partage pas votre point de vue car avec votre méthode et celle de l’éducation nationale , je doute fortement que les barbaries commises restent en mémoire dans nos « cheres générations futures ».
Le problème n’est pas l’emploi du nom d’Hitler mais qu’il y est, à l’heure actuelle, des gens qui puissent comparer des choses aussi insignifiantes à des choses aussi importantes. Le devoir de mémoire est fondamental et je ne pense pas que cette pauvre dame fasse un jour parti d’un quelconque manuel d’histoire ou alors une toute petite ligne si elle arrive à faire partie du gouvernement de monsieur Obama.
Enfin on aurait préféré un « désolé » plutôt qu’une longue et épuisante tirade de justifications rocambolesques.
Je n’ai pas à être désolé de penser que cette femme est un « hitler en jupon » .Reposez vous bien .
Je vois que vous mettez avec habileté de l’eau dans votre vin. On a tort, on regrette et on ne veut pas l’admettre alors on change avec habileté son fusil d’épaule on répète presque la même chose et on adoucit le tout en repositionnant les mots dans un sens plus politiquement correct.
Vous auriez fait fortune sous l’occupation.
Rappelons à toutes fins utiles que US1111 n’est pas un pseudo anodin mais le numéro de voile de Robby Naish, le grand champion de windsurf des années 80 … http://fr.wikipedia.org/wiki/Naish
aloha
Good article. It is rather unfortunate that over the last years, the travel industry has had to deal with terrorism, SARS, tsunamis, influenza, swine flu, along with the first ever real global downturn. Through everything the industry has really proven to be strong, resilient in addition to dynamic, finding new tips on how to deal with difficulty. There are generally fresh troubles and opportunity to which the sector must once more adapt and answer.